私募基金和公募基金的投资风险在以下几个方面存在不同：

1. 透明度与信息披露：
- 公募基金：法规要求其信息披露非常充分和严格，包括投资组合、重仓股、净值变化等都要及时公开，投资者能较为清晰地了解基金的运作情况。因此，风险相对更透明，可预测性较强。
- 私募基金：信息披露要求相对较低，通常只向投资者披露关键信息，投资策略和持仓情况可能较为保密。这使得投资者难以评估风险，不确定性较大。

2. 投资策略和灵活性：
- 公募基金：受到较多法规限制，投资策略相对较为保守和标准化，如股票型基金有股票仓位的下限规定等。策略调整的灵活性相对较低。
- 私募基金：投资策略更加多样化和灵活，可以采用更激进的策略，如使用杠杆、做空、投资非标准化资产等。这在增加获利机会的同时，也放大了风险。

3. 投资者结构：
- 公募基金：面向广大公众投资者，投资者众多且分散，个体投资者风险承受能力相对较低。
- 私募基金：主要面向高净值和机构投资者，这些投资者通常具有较强的风险承受能力和专业知识。但一旦出现风险，单个投资者可能承受较大损失。

4. 流动性：
- 公募基金：份额通常可以随时申购和赎回，流动性较好，投资者能够相对容易地变现。
- 私募基金：往往有较长的封闭期，赎回限制较多，可能在特定时间才能赎回，甚至有些产品在存续期内无法赎回。这增加了资金的流动性风险。

5. 监管程度：
- 公募基金：受到严格的监管，投资范围、操作流程等都有明确规范，违规成本较高。
- 私募基金：监管相对较宽松，虽然也有规范，但操作空间相对较大，可能存在一些潜在的违规风险。

例如，在市场大幅波动时，公募基金由于仓位限制和投资策略的相对保守，净值下跌幅度可能相对较小。而私募基金若采用了高杠杆策略，可能会遭受巨大损失。又如，某投资者急需资金，但投资的私募基金处于封闭期无法赎回，导致资金链紧张，这就是流动性风险的体现。